FEDERATIE

Eigenaren van de kolencentrales en vuilverbranders betalen miljoenen per jaar aan de biomassalobby om ervoor te zorgen dat de politiek de belangen van vervuilende bedrijven en de beleggers in plaats van jouw belangen behartigen. Dit gaat ten koste van jouw gezondheid, de natuur, het klimaat en daarmee onze toekomst. Het is tijd dat dit stopt!

Volgens de uitspraak van de rechter in de Urgenda Klimaatzaak bestaat er een reële dreiging van een gevaarlijke klimaatverandering, waardoor er een ernstig risico bestaat dat de huidige generatie ingezetenen zal worden geconfronteerd met verlies van leven waaruit een verplichting volgt voor de Staat om tegen deze reële dreiging bescherming te bieden. Dat gaat dus over ons allemaal. Wij hebben volgens de rechter, het gerechtshof en de Hoge Raad allemaal een reële kans op overlijden door de gevolgen van klimaatverandering.

RWE (Essent) betaalt elk jaar miljoenen euro's aan lobbygeld waarmee ze hun lucratieve handel en subsidies voor het verbranden van kolen- en houtige biomassa in stand weten te houden en eist nu 1,4 miljard euro van de Staat via het claimsysteem ISDS in het Energy Charter Treaty (ECT) vanwege het ‘kolenverbod’ en het sluiten van de kolencentrale in de Eemshaven in 2030.

Wetenschappers en lobbyisten krijgen flink betaald waardoor RWE miljarden binnen kan halen aan SDE-subsidies ten koste van jouw gezondheid, de natuur, het klimaat en daarmee onze toekomst. In de wetenschap die bedreven wordt rondom het onderwerp energie is er al decennialang sprake van belangenverstrengeling.

In deze rapportage laten we zien dat door financiële prikkels wetenschappers moeite hebben om met objectieve onderzoeksresultaten te komen en dat zij zich in hun onderzoeksmethoden door bedrijven en politiek laten beïnvloeden. Ook laten wij zien dat wetenschappers nevenfuncties bekleden voor eigen ondernemingen of allianties met belanghebbenden waardoor de objectiviteit van hun onderzoek serieus in het geding komt.

Daarnaast laten wij zien dat wetenschappers de politiek ingaan en daar de belangen van hun eigen onderneming of de belangen van de bedrijven waarmee zij samenwerken voorrang geven in de beleidsvorming. Ten slotte tonen wij aan dat de duurzaamheidsprogramma’s die verantwoordelijk zijn voor het garanderen van de duurzaamheid van de hele keten van biomassaverbranding steevast bestaan uit vooraanstaande personen uit de energiesector en de biomassasector. Elk onderdeel in de biomassaketen, van certificering, oogst, productie, handel, vervoer tot verbranding en het verkrijgen van subsidies is doordrongen van belangenverstrengelingen. Het is een schok voor ons dat deze manier van handelen legaal is.

Wij vinden het ethisch onverantwoord en verwerpelijk dat wetenschappers verbonden aan het Copernicus Instituut, dat zich presenteert als een onafhankelijk instituut voor duurzame ontwikkeling, zich in onze ogen bezighouden met op grote schaal betaalde greenwashing voor organisaties zoals RWE Essent die zich aantoonbaar schuldig maakt aan het veroorzaken van schade aan onze gezondheid, de natuur, het milieu en daarmee onze toekomst.

Kom jij ook een handje helpen? We hebben hieronder een aantal opties gegeven hoe jij mee kunt helpen om het kappen van bomen en het verbranden van houtige biomassa ten koste van jouw gezondheid, de natuur, het klimaat, en daarmee de toekomst van jou en je gezin kunt voorkomen en de miljarden subsidies van jouw belastinggeld kan laten stoppen.

Optie 1: Teken de landelijke petitie om de subsidies voor het verbranden van houtige biomassa te stoppen.

Optie 2: Steun ons passief of actief in onze juridische rechtszaken tegen de bedrijven die biomassa verbranden.

Optie 3: Maak gebruik van de landelijke overstap service en kies voor een biomassavrije energieleverancier.

Optie 4: Deel de video van de landelijke actie #StopBiomassa op facebook

Wij nemen deel aan de Klimaatcoalitie
De landelijke federatie tegen biomassacentrales & ontbossing heeft zich aangemeld bij de Klimaatcoalitie. Het Klimaatplan van de Klimaatcoalitie richt zich op het beperken van CO2-uitstoot om klimaatopwarming te voorkomen. Het plan heeft ook als doel om Klimaatadaptieve- en mitigerende oplossingen te implementeren. We waken er ook voor dat het actieplan rekening houdt met het behoud van natuur en biodiversiteit en niet ten koste gaat van de gezondheid. Het verbranden van houtige biomassa maakt bijvoorbeeld geen onderdeel uit van de plannen en de focus ligt op natuurlijke oplossingen. 

De Klimaatcoalitie bestaat uit een groot aantal lokale & nationale organisaties en groeit met de dag. We komen gezamenlijk op voor jouw gezondheid, de natuur, het klimaat en de toekomst.  Doet jouw organisatie al mee?

Eindejaarsafsluiting en plannen voor 2021
Bij deze willen we jullie bedanken voor een zeer actief en succesvol 2020. De federatie is sinds vorig jaar flink gegroeid en bestaat nu uit 47 organisaties en een groot aantal individuele leden. Dankzij jullie inzet en ondersteuning zit het huidige destructieve bomenkap & biomassabeleid in de schopstoel en zijn een groot aantal biomassaprojecten verhinderd. De actievideos, artikelen, rapporten, bezwaren, verzoeken en rechtszaken van de deelnemende organisaties hebben we beschikbaar gesteld in ons online archief:

nieuws.the-fab.org           2100+ nieuwsberichten
docs.the-fab.org               1400+ rapporten & documenten
videos.the-fab.org            70+ video’s

Het verzet tegen ontbossing & het verbranden van houtige biomassa ten koste van ons belastinggeld, onze gezondheid, de natuur, het klimaat en daarmee de toekomst wordt in 2021 flink opgeschaalt. Benieuwd naar onze plannen? Lees de eindejaarsafsluiting:

Actie laat Vattenfall vallen!
Helaas heeft Vattenfall besloten om de bouw van haar mega biomassacentrale op houtstook van 120 MWth in Diemen toch door te zetten. Dat betekent verdergaande grootschalige boskap in de Baltische landen en USA/Canada.

Maar wacht even: Vattenfall wil toch binnen één generatie fossielvrij zijn? Desondanks wil het bedrijf de centrale per 1 juli 2024 in werking hebben. Hoe valt dat te rijmen? Dat is dan toch een grove leugen? Oh ja, waar kennen we Vattenfall ook al weer van? Inderdaad: van gesjoemel met rekeningen, onwettige colportage praktijken en seksuele intimidatie op de werkvloer. Daar kan grootschalige bosvernieling nog wel bij.

Bomen die gekapt en verbrand worden met miljarden van jouw belastinggeld ten koste van jouw gezondheid, de natuur, het klimaat en daarmee onze toekomst. Dat pikken we toch niet?! Doe mee met onze actie: "Laat Vattenfall vallen."

De toenemende vraag naar biomassa in Nederland draagt bij aan rampzalige kaalkap van bossen in Estland en Letland. Daarvoor waarschuwen Baltische natuurorganisaties in een nieuw alarmerend rapport dat vandaag in meerdere landen verschijnt.

Brandbrief aan Ministerie van Economische Zaken (en Klimaat ?)

Rond de 70 nationale en internationale organisaties waaronder Greenpeace, Extinction Rebellion, Fridays For Future, en de Federatie tegen Biomassacentrales hebben een brandbrief verzonden aan het Ministerie van Economische Zaken. In de brief werd nogmaals heel duidelijk gewezen op alle bezwaren ten opzichte van het verstrekken van subsidies op het verbranden van houtige biomassa en de schade die hiermee veroorzaakt wordt op onze gezondheid, de natuur, het klimaat en daarmee de toekomst. De brandbrief wordt ondersteund door 22.500 Nederlanders die de petitie "Stop per direct de subsidie op biomassacentrales in Nederland" hebben ondertekend. De brandbrief werd opgesteld door Comite Schone Lucht, Leefmilieu en Mobilisation for the Environment.

Regering moet wildgroei aan biomassacentrales voorkomen

De regering moet met een plan van aanpak komen om de wildgroei aan biomassacentrales te voorkomen. Een meerderheid van de Tweede Kamer steunde een voorstel van Partij voor de Dieren, die de regering opdraagt nationale regie te nemen over het aantal en het totale vermogen van biomassacentrales.

“Dit is ontzettend goed nieuws. Lokale overheden geven massaal toestemming om biomassacentrales te laten bouwen terwijl het verbranden van hout helemaal geen duurzame energievoorziening is. Er komt meer CO2 bij vrij dan bij het verbranden van kolen”, legt Kamerlid Lammert van Raan uit. “Bovendien worden door subsidies op houtige biomassa deze centrales in hoog tempo uit de grond gestampt, waar weer bossen voor moeten worden gekapt. Als we op deze voet doorgaan met deze mega-houtovens, dan zijn er scheepsladingen hout van over de hele wereld nodig om de centrales te laten branden. Hoog tijd dus voor een plan van aanpak van de regering om dit eindelijk een halt toe te roepen.”

Meest vervuilende bedrijven van Nederland en de betaalde pro-biomassalobby

Als de meest vervuilende bedrijven van Nederland samen met de betaalde pro-biomassalobby een nieuwe website opstarten om het gebruik van biomassa te promoten dan weet je het wel... 1 bak ellende voor onze gezondheid, de natuur, het klimaat en daarmee onze toekomst!

Petitie: De EU moet bossen beschermen, niet verbranden voor energie

Om onze natuur te behouden en de ergste gevolgen van klimaatverandering te voorkomen, is het cruciaal om ons in te zetten voor het beschermen en herstellen van onze natuurlijke bossen. Toch worden onze gezamenlijke inspanningen voor het behoud van onze bossen en planeet systematisch ondermijnt door de EU-leiders. Het EU-beleid promoot ten onrechte en op misleidende wijze het verbranden van hout uit bossen als 'CO2-vrije' hernieuwbare energie. Daardoor neemt de de houtkap in onze bossen en de daarmee samenhangende uitstoot van broeikasgassen toe. Het kappen en verbranden van bossen is slecht voor de gezondheid, de natuur, het klimaat en daarmee onze toekomst. Toch wordt de EU elk jaar meer afhankelijk van het verbranden van hout om de doelstellingen voor hernieuwbare energie te halen. De consumenten worden gedwongen jaarlijks miljarden aan subsidies af te staan voor deze onjuiste en bedrieglijke klimaatmaatregel. Dit is weggegooid geld.

De Federatie tegen Biomassacentrales heeft in samenwerking met meerdere internationale organisaties een petitie opgezet die we binnenkort gaan overhandigen aan Vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans en de regeringen van de EU-lidstaten om dit funeste beleid drastisch te laten wijzigen. Help jij een handje mee?

Rectificatieverzoek Follow the Money publicatie 'de zin en onzin van biomassa'

De Federatie tegen Biomassacentrales heeft een rectificatieverzoek verzonden aan FTM m.b.t. de zin en onzin van biomassa publicatie. In het artikel van FTM was geen enkele link te vinden naar de veroorzakers van het schandaal waarbij miljarden verspild zijn aan het opzetten van een wereldwijde handel in houtige biomassa ten koste van onze gezondheid, de natuur, het klimaat en daarmee onze toekomst terwijl die miljarden besteed hadden moeten worden aan daadwerkelijk duurzame oplossingen. Meerdere onderdelen uit het artikel van FTM lijken één op één overgenomen uit stukken van de betaalde pro biomassa lobby. Wat FTM ons inziens had moeten doen was de betaalde connectie tussen de top van RWE/Essent en
het Copernicus Instituut van de Universiteit Utrecht onderzoeken. In 2002 start het Copernicus Instituut het FAIR Biotrade project van Essent (RWE) om het Essent Green Gold Label (GGL) te converteren tot een certificeringsysteem (SBP) voor de wereldwijde handel in biomassa (IWPB). RWE/Essent verbrand al sinds 1999 houtige biomassa in de centrale van Cuijk, heeft dit in 2001 uitgebreid naar de Amercentrale en heeft sindsdien in hoog tempo een mondiaal handelsproduct gemaakt van houtige biomassa (en palmolie). Lees hier ons verzoek inclusief onderbouwing en reactie van Johan Vollenbroek: 2020-07-27-thefab-rectificatieverzoek-ftm-publicatie-de-zin-en-onzin-van-biomassa-dutch.pdf

Lees hier de volledige discussie tussen Follow the Money, de landelijke federatie tegen biomassacentrales en Johan Vollenbroek (MOB): 2020-07-30-thefab-rectificatieverzoek-ftm-publicatie-de-zin-en-onzin-van-biomassa-volledige-discussie-dutch.pdf

SER advies aan Kabinet: subsidies voor biomassa zo snel mogelijk afbouwen

Voor de subsidie voor biomassa zijn miljarden euro's uitgetrokken. In het vorig jaar gesloten Klimaatakkoord voor Nederland speelt biomassa een belangrijke rol, in meerdere sectoren. Het advies van de SER moet een einde maken aan een steeds hoger oplopende discussie over biomassa. Voor- en tegenstanders bestoken elkaar met argumenten over biodiversiteit, kaalslag van bossen, luchtkwaliteit en wel of geen klimaatwinst. De discussie speelt niet alleen in de politiek. Actiegroepen proberen de komst van biomassacentrales te verhinderen, gemeenten spreken zich erover uit en ook wetenschappers zijn het onderling niet eens. De grootschalige inzet van biomassa voor hernieuwbare energie (elektriciteit en warmte) en de daarvoor ingezette subsidies passen niet in de fase waarin de energietransitie nu is aanbeland, aldus de SER. De Raad pleit er ook voor om "zo min mogelijk onderscheid te maken tussen productie- en nevenstromen en de term reststroom te vermijden". Geadviseerd wordt om de rol van biogrondstoffen te herzien. "Hoogwaardige toepassingen, zoals in de chemische industrie en in materialen, zijn van groot belang en moeten daarom beter worden benut en gestimuleerd." Lees hier het hele artikel: https://nos.nl/artikel/2339062-ser-subsidies-voor-biomassa-als-energiebron-zo-snel-mogelijk-afbouwen.html

Brandbrief aan SER met oproep: Stop de SDE subsidie op biomassaverbranding!

Een breed collectief van wetenschappers, bewonersverenigingen en onafhankelijke milieugroepen heeft een brandbrief verzonden aan de Sociaal- Economische Raad (SER) met het verzoek om per direct de SDE subsidie op het verbranden van houtige biomassa stop te zetten. De raad komt deze zomer met een advies aan het Kabinet over de inzet van (houtige) biomassa om de klimaatdoelen te bereiken. Ondertussen is het algemeen bekend dat het verbranden van houtige biomassa alleen op papier een bijdrage levert aan die doelen en dat biomassaverbranding juist slecht is voor de gezondheid, de natuur,het klimaat en daarmee funest is voor onze toekomst. Lees hier de oproep: 2020-05-30-thefab-brandbrief-aan-ser-met-oproep-om-de-sde-subsidie-voor-biomassaverbranding-stop-te-zetten-dutch.pdf

De reactie van de Federatie tegen Biomassacentrales op het rapport van het PBL

Greenpeace verklaarde dat het rapport een laf en PBL-onwaardig rapport was, Johan Vollenbroek stelde dat het rapport de plank volledig mis sloeg en de Federatie tegen Biomassacentrales & Ontbossing is het daarmee eens. Het PBL-rapport geeft niet de nodige aanbevelingen voor een goed klimaatbeleid en stelt dat het Nederlandse klimaatbeleid niet zonder verbranding van biomassa kan. Deze verklaring is onjuist. Integendeel, biomassaverbranding veroorzaakt grote schade aan onze gezondheid , de natuur, het klimaat en daarmee onze toekomst. Lees hier onze volledige reactie op het PBL-biomassarapport: 2020-05-08-thefab-reactie-op-pbl-rapport-beschikbaarheid-en-toepassingsmogelijkheden-van-duurzame-biomassa-dutch.pdf

Rectificatieverzoek NOS Publicatie Biomassa vs Importgas Rapportage

De Federatie tegen Biomassacentrales heeft een rectificatieverzoek verzonden aan de NOS m.b.t. de publicatie over de vergelijking tussen de uitstoot die vrijkomt bij het verbranden van importgas en biomassa. Het artikel was gebaseerd op een rapport van Royal HaskoningDHV in opdracht van de NVDE betaalde pro-biomassalobby terwijl Royal HaskoningDHV grote financiële belangen heeft bij de resultaten die in het rapport waren opgenomen. Royal HaskoningDHV heeft in een reactie op onze vragen over het rapport eerlijk toegegeven dat de CO2-uitstoot die vrijkomen bij het verbranden van houtige biomassa niet zijn meegenomen in de vergelijking. Ze hebben ook toegegeven dat indien die emissies wel meegenomen zouden zijn er een vrij zinloos rapport zou ontstaan aangezien er meer CO2 per eenheid geproduceerde energie vrijkomt bij het verbranden van biomassa in vergelijking met aardgas. Lees hier ons het volledige rectificatie verzoek inclusief de bronnen: 2020-05-06-thefab-rectificatieverzoek-nos-publicatie-biomassa-vs-import-gas-rapport-royalhaskoningdhv-in-opdracht-van-nvde-betaalde-pro-biomassa-lobby-dutch.pdf

Inbreng voor het onderzoek van het PBL als basis voor het SER biomassabeleid advies

The Landelijke Federatie tegen Biomassacentrales en ontbossing heeft inbreng geleverd voor het onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) als basis voor het advies van de Sociaal-Economische Raad (SER) over de beschikbaarheid van duurzame biomassa en de toepassingsmogelijkheden daarvan in Nederland t.a.v. nieuw biomassabeleid. Het hele onderzoek van de PBL is doorgestoken kaart maar wij hebben ter voorbereiding op de meerdere rechtszaken die we aan het voorbereiden zijn toch onze inbreng aangeleverd. Hieronder de link naar het hoofddocument van onze inbreng:
2020-03-16-edsp-eco-inbreng-pbl-onderzoek-tav-de-beschikbaarheid-van-duurzame-biomassa-en-de-toepassingsmogelijkheden-daarvan-in-nederland-dutch.pdf

Kom jij het juridisch team van MOB (Mobilisation for the Environment) versterken?

De strijd tegen de biomassacentrales heeft de grootste kans van slagen als deze plaatsvindt in de rechtbank. De rechtszaken die het Mobilisation for the Environment (MOB) van Johan Vollenbroek heeft lopen tegen de biomassacentrales zijn het enige echte middel dat we hebben om de centrales tegen te houden of te sluiten.

MOB strijd niet alleen tegen de schadelijke gevolgen van het verbranden van biomassa, maar ook tegen de uitstoot van de luchtvaart, industrie en intensieve veehouderij. Daarnaast ken je hen van de overwinning in de rechtszaak tegen het stikstofbeleid (Programma Aanpak Stikstof).

MOB heeft in de afgelopen jaren meer dan 500 rechtszaken gevoerd. Meer dan 90% van de zaken wordt gewonnen als gevolg waarvan er tegenwoordig minder kans is om vroegtijdig te sterven aan de gevolgen van de schadelijke uitstoot van onder meer kolencentrales en raffinaderijen. Het is dan ook van levensbelang voor de mens, de dieren en de natuur dat MOB doorgaat met het aanspannen van zaken tegen de overheid en vervuilende energie initiatieven.

Wil jij het juridische team van MOB komen versterken of ken jij iemand die mogelijk interesse heeft?

Doe mee met de Biomassa Zaak

Biomassale Kaalkap Video (Robin Noorda)

Pro-biomassalobbyfeiten onderzoek deel 1: de energiemaatschappijen

Je vraagt je misschien af waarom biomassacentrales er zo makkelijk komen terwijl er zo veel protest tegen is. Ons pro-biomassalobbyonderzoek laat zien is dat er miljoenen worden gestopt in de lobbywereld van de biomassacentrales door onder andere de energiemaatschappijen, politiek, wetenschappers en investeerders. Dit artikel maakt onderdeel uit van een uitgebreid onderzoek naar de betaalde pro-biomassalobby activiteiten in Nederland: 2020-03-16-edsp-eco-pro-biomassa-lobbyfeiten-onderzoek-deel-1-de-energiemaatschappijen-dutch.pdf

Pro-biomassalobbyfeiten onderzoek deel 3: de wetenschappers

In de wetenschap die bedreven wordt rondom het onderwerp energie is er al decennia lang sprake van belangenverstrengeling. In deel 3 van het pro-biomassalobbyfeiten onderzoek laten we zien dat door financiële prikkels wetenschappers moeite hebben om met objectieve onderzoeksresultaten te komen en dat zij zich in hun onderzoeksmethoden door bedrijven en politiek laten beïnvloeden.

Ook laten wij zien dat wetenschappers nevenfuncties bekleden in eigen ondernemingen of allianties met belanghebbenden aangaan waardoor de objectiviteit van hun onderzoek serieus in het geding komt. Daarnaast hebben wij laten zien dat wetenschappers de politiek ingaan en daar de belangen van hun eigen onderneming of de belangen van de bedrijven waarmee zij samenwerken voorrang geven in de beleidsvorming. Ten slotte tonen wij aan dat de duurzaamheidsprogramma’s die verantwoordelijk zijn voor het garanderen van de duurzaamheid van de hele keten van biomassaverbranding steevast bestaan uit vooraanstaand personen uit de energie- en de biomassasector.

Elk onderdeel in de biomassaketen, van certificering, oogst, productie, handel, vervoer tot verbranding en het verkrijgen
van subsidies is doordrongen van belangenverstrengelingen. Het is een schok voor ons dat deze manier van handelen legaal
is. Wij vinden het ethisch onverantwoord en verwerpelijk dat wetenschappers verbonden aan het Copernicus Instituut, dat
zich presenteert als een onafhankelijk instituut voor duurzame ontwikkeling, zich in onze ogen bezighouden met op grote
schaal betaalde greenwashing voor organisaties zoals RWE Essent die zich aantoonbaar schuldig maakt aan het veroorzaken
van schade aan onze gezondheid, de natuur, het milieu en daarmee onze toekomst. Dit artikel maakt onderdeel uit van een uitgebreid onderzoek naar de betaalde pro-biomassalobby activiteiten in Nederland: 2020-03-16-edsp-eco-pro-biomassa-lobbyfeiten-onderzoek-deel-3-rwe-essent-en-de-wetenschappers-van-het-copernicus-instituut-dutch.pdf

Brief aan de investeerders van RWE over de investeringsrisico's van biomassa

Niet alleen de energiemaatschappijen en politici zijn schuldig aan de komst van de biomassacentrales. Ook de investeerders spelen een belangrijke rol terwijl zij hun verantwoordelijkheid zouden moeten nemen voor onze gezondheid, de natuur, het klimaat en de toekomst. Wij hebben daarom, samen met internationale organisaties, de investeerder van RWE een brief geschreven:  2019-11-08-thefab-brief-aan-de-financiers-van-rwe-over-de-investeringsrisicos-van-biomassa-dutch.pdf